小米又一次用「1999元起」的定價撩撥年輕人的神經，但這款AI眼鏡真的值嗎？還是說，它只是小米生態鏈上又一個“半成品”？
從功能上看，小米AI眼鏡并無革命性突破——藍牙耳機、第一視角拍攝、AI語音交互，這些技術早已被Ray-Ban Meta等產品驗證過。雷軍對標Meta的續航和重量，卻避開了核心問題：智能眼鏡的本質是“智能”還是“眼鏡”？ 目前來看，它更像一個嫁接AI功能的時尚配件，而非下一代計算終端。
更值得玩味的是營銷策略。電致變色鏡片、1999元錨點，精準擊中年輕人“科技嘗鮮”與“性價比”的雙重心理。但現實是，近視用戶無法使用變色功能，拍攝防抖效果存疑，AI交互也只是小愛同學的“換皮”。所謂的“社交貨幣”，不過是品牌制造的消費幻覺。
小米的聰明之處在于，它知道年輕人愿意為“可能性”買單。哪怕產品不成熟，只要貼上“未來感”標簽，就能收割流量。但行業真正的瓶頸——顯示技術、生態協同、用戶體驗——依然無解。